《送谢师直秘丞通判莫州兼寄张和叔》

最后更新时间:2025-05-07 19:17:06

原文展示:

送谢师直秘丞通判莫州兼寄张和叔
作者：梅尧臣

河湟宿兵地，劲勇天下闻。
侵疆古甚炽，薄伐诗所云。
往今势且异，利害理颇分。
远以塘设险，遂轻甲屯云。
昔传尝胆国，能破怒蛙军。
越虽隔大江，吴遭若枯焚。
实由持阻懈，抉目悲伍员。
夫子负美才，议论高不群。
况有令兄弟，今亦贰河汾。
助守戒不虞，慎勿倚和獯。
张侯为刺史，大族独此君。
法明而不苛，可共饰以文。

白话文翻译：

这首诗描写了河湟地区的军事情况，强调了勇猛的士兵在历史上的声名远扬。提到古代对边疆的侵扰十分严重，而如今形势却有所不同，利害关系已然明晰。远处的塘口设置了防御，轻装上阵的士兵在云雾中出征。提到历史上尝胆的故事，能够打败愤怒的蛙军，尽管越国与吴国隔着大江，却遭遇了同样的厄运，都是由于懈怠所致，伍员的悲惨命运令人唏嘘。作者赞美了朋友的才华，认为他的见解独树一帜，尤其在有兄弟朋友的支持下，更应当谨慎防守，避免依赖和轻视敌人。张侯作为刺史，是个出类拔萃的人，法律公正而不苛刻，可以与之共同美化文治。

注释:

• 河湟：指河湟地区，古时为重要的军事重地。
• 劲勇：指强悍勇猛的士兵。
• 侵疆：指对边境的侵扰。
• 薄伐：轻易地进行小范围的征伐。
• 尝胆国：指古代越国，因其国君尝胆而发奋图强。
• 伍员：伍子胥，春秋时期的名将，因被迫害而悲惨死去。
• 张侯：指张和叔，可能是作者身边的朋友，具有一定的地位。

诗词背景:

作者介绍： 梅尧臣（1002年－1060年），字子云，号白华，宋代著名诗人，以五言绝句闻名，诗风清新脱俗，善于描写山水人情，具有鲜明的个性。

创作背景： 这首诗创作于南宋时期，梅尧臣在诗中寄托了对朋友的关切与祝福，同时也反映了当时社会动荡的局势和对军事的重视。

诗歌鉴赏：

《送谢师直秘丞通判莫州兼寄张和叔》是一首具有深厚历史感和现实关怀的诗。通过对河湟地区军事情况的描写，梅尧臣不仅表现了对朋友的思念与寄托，更对国家的安危和历史的沉浮有着深刻的洞察。诗的前半部分展现了古代战争的残酷与对边疆的重视，尤其是“昔传尝胆国，能破怒蛙军”句中提到的历史典故，强调了越国的奋发图强与吴国的衰败，寓意深远。

后半部分则转向对朋友的赞美与寄望，表达了对张侯的钦佩，认为他不仅有能力治理地方，还有德行，能够与他共同修文治。整首诗通过历史与现实的交织，展现了诗人对国家、历史、友人的深切关注，同时也流露出对未来的期许与警觉，具有很强的时代感。

诗词解析：

逐句解析：

1. 河湟宿兵地，劲勇天下闻：描写河湟地区的士兵在全国闻名，展现出强烈的军事氛围。
2. 侵疆古甚炽，薄伐诗所云：历史上对边疆的侵扰非常严重，诗人对此有所感慨。
3. 往今势且异，利害理颇分：现今的形势与往昔不同，利益和危险已然分明。
4. 远以塘设险，遂轻甲屯云：远处设置了防线，轻装的军队在云雾中集结。
5. 昔传尝胆国，能破怒蛙军：引入历史典故，强调勇气与智慧的胜利。
6. 越虽隔大江，吴遭若枯焚：尽管越国与吴国相隔遥远，却同样遭遇厄运。
7. 实由持阻懈，抉目悲伍员：由于防守不力，伍员的悲惨命运令人感伤。
8. 夫子负美才，议论高不群：赞美友人的才华与见解。
9. 况有令兄弟，今亦贰河汾：提到朋友的兄弟，意在强调团结与防守。
10. 助守戒不虞，慎勿倚和獯：强调防守的重要性，不可轻视敌人。
11. 张侯为刺史，大族独此君：提到张侯的地位与能力。
12. 法明而不苛，可共饰以文：赞赏张侯的公正法律，期待与他共同修文治。

修辞手法：

• 对仗：诗中多处使用对仗修辞，如“劲勇天下闻”与“薄伐诗所云”。
• 典故：借用历史典故增强诗意，如“尝胆国”、“伍员”等。

主题思想： 整首诗通过对历史与现实的反思，表达了对国家安防的关注，对友人的赞美与期望，呈现出一种关切、警醒而又积极向上的情感基调。

意象分析：

意象词汇：

1. 河湟：象征着军事重地与国防的重要性。
2. 劲勇：代表勇敢的士兵，体现了对国家的忠诚。
3. 尝胆：象征着奋发与决心。
4. 伍员：代表着悲剧英雄，反映出历史的教训。
5. 张侯：象征着贤良政治家，期待与其共治。

互动学习：

诗词测试：

1. 选择题：诗中提到的“尝胆国”是指哪个国家？

   • A. 吴国
   • B. 越国
   • C. 齐国

2. 填空题：诗中提到的伍员是_____（填历史人物）。

3. 判断题：诗中强调了对敌人的轻视和依赖是错误的。（对/错）

答案：

1. B
2. 伍子胥
3. 对

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 《早发白帝城》（李白）：同样展现了对历史与现实的思考。
• 《登高》（杜甫）：表达对国家与社会的关切。

诗词对比：

• 比较梅尧臣的《送谢师直秘丞通判莫州兼寄张和叔》与李白的《早发白帝城》，两者都体现了对历史的思考与对友人的深情，但风格上前者更为沉稳，后者则显得奔放。

参考资料：

• 《宋词三百首》
• 《中国古典诗词鉴赏》
• 《梅尧臣诗文选》