《梁鼓吹曲十二首 其八 昏主恣淫慝》

最后更新时间:2025-05-19 02:20:00

原文展示:

昏主恣淫慝，皆曰自昌盛。上仁矜亿兆，誓师为请命。既齐丹浦战，又符甲子辰。龛难伐有罪，伐罪吊斯民。悠悠亿万姓，于此睹阳春。

白话文翻译：

昏庸的君主放纵淫乱邪恶，却都说自己国家昌盛。有德行的君主怜悯亿万百姓，发誓出兵是为了替天行道。既像丹浦之战那样正义，又符合甲子年的天时。平定祸难讨伐有罪之人，讨伐罪恶是为了拯救这些百姓。亿万百姓，在这里看到了春天的希望。

注释:

字词注释:

• 昏主：指昏庸的君主。
• 恣淫慝：放纵淫乱邪恶。
• 昌盛：繁荣兴盛。
• 上仁：有德行的君主。
• 矜亿兆：怜悯亿万百姓。
• 誓师：发誓出兵。
• 请命：替天行道。
• 丹浦战：古代传说中的正义之战。
• 甲子辰：甲子年的天时。
• 龛难：平定祸难。
• 伐有罪：讨伐有罪之人。
• 吊斯民：拯救这些百姓。
• 悠悠：众多。
• 亿万姓：亿万百姓。
• 睹阳春：看到春天的希望。

典故解析:

• 丹浦战：古代传说中的正义之战，比喻正义的战争。
• 甲子辰：甲子年的天时，古人认为甲子年是一个重要的年份，有特殊的意义。

诗词背景:

作者介绍: 沈约（441-513），字休文，南朝梁代文学家、史学家。他的诗歌风格典雅，善于运用典故，对后世影响深远。这首诗是沈约为梁武帝萧衍所作的《梁鼓吹曲十二首》之一，用以歌颂梁武帝的仁政和正义之战。

创作背景: 这首诗是在梁武帝萧衍统治时期创作的，当时梁武帝推行仁政，关心百姓，同时也有正义的军事行动。沈约通过这首诗，赞颂了梁武帝的仁德和正义，同时也表达了对百姓的关怀和对国家未来的美好期望。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对昏庸君主和有德君主的对比，展现了正义与邪恶的斗争。诗中“昏主恣淫慝”与“上仁矜亿兆”形成鲜明对比，突出了有德君主的仁爱和正义。“既齐丹浦战，又符甲子辰”运用典故，增强了诗歌的历史感和正义感。“龛难伐有罪，伐罪吊斯民”表达了讨伐罪恶、拯救百姓的决心和行动。最后“悠悠亿万姓，于此睹阳春”以春天的希望象征国家的未来和百姓的幸福，寓意深远。整首诗语言凝练，意境深远，表达了作者对正义和仁政的赞美，以及对国家和百姓的美好祝愿。

诗词解析:

逐句解析:

1. 昏主恣淫慝，皆曰自昌盛。

   • 昏庸的君主放纵淫乱邪恶，却都说自己国家昌盛。
   • 通过对比，突出了昏庸君主的自欺欺人和有德君主的仁爱。

2. 上仁矜亿兆，誓师为请命。

   • 有德行的君主怜悯亿万百姓，发誓出兵是为了替天行道。
   • 表达了有德君主的仁爱和正义，以及出兵的正义目的。

3. 既齐丹浦战，又符甲子辰。

   • 既像丹浦之战那样正义，又符合甲子年的天时。
   • 运用典故，增强了诗歌的历史感和正义感。

4. 龛难伐有罪，伐罪吊斯民。

   • 平定祸难讨伐有罪之人，讨伐罪恶是为了拯救这些百姓。
   • 表达了讨伐罪恶、拯救百姓的决心和行动。

5. 悠悠亿万姓，于此睹阳春。

   • 亿万百姓，在这里看到了春天的希望。
   • 以春天的希望象征国家的未来和百姓的幸福，寓意深远。

修辞手法:

• 对比：通过昏庸君主和有德君主的对比，突出了正义与邪恶的斗争。
• 典故：运用丹浦战和甲子辰的典故，增强了诗歌的历史感和正义感。
• 象征：以春天的希望象征国家的未来和百姓的幸福，寓意深远。

主题思想: 这首诗通过对昏庸君主和有德君主的对比，展现了正义与邪恶的斗争，表达了作者对正义和仁政的赞美，以及对国家和百姓的美好祝愿。

意象分析:

意象词汇:

• 昏主：昏庸的君主，象征邪恶和腐败。
• 上仁：有德行的君主，象征正义和仁爱。
• 丹浦战：正义之战，象征正义和勇气。
• 甲子辰：甲子年的天时，象征重要的时刻和机遇。
• 阳春：春天的希望，象征国家的未来和百姓的幸福。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“昏主恣淫慝”中的“恣”是什么意思？ A. 放纵 B. 约束 C. 控制 D. 管理 答案：A

2. 诗中“上仁矜亿兆”中的“矜”是什么意思？ A. 怜悯 B. 骄傲 C. 自豪 D. 夸耀 答案：A

3. 诗中“既齐丹浦战”中的“丹浦战”是什么？ A. 古代传说中的正义之战 B. 古代传说中的邪恶之战 C. 古代传说中的和平之战 D. 古代传说中的内战 答案：A

4. 诗中“悠悠亿万姓”中的“悠悠”是什么意思？ A. 众多 B. 稀少 C. 孤独 D. 分散 答案：A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《梁鼓吹曲十二首》其他作品，了解沈约对梁武帝的其他赞颂。
• 其他古代诗人的仁政和正义之战题材的诗作，如杜甫的《兵车行》等。

诗词对比:

• 对比杜甫的《兵车行》，分析不同诗人对战争和仁政的不同表达。

参考资料:

• 《梁书·沈约传》
• 《南朝诗选》
• 《中国古代文学史》