《论俗十二首》

最后更新时间:2025-04-26 21:54:55

原文展示:

西村人渐归，撑柱烧残屋。东村但蒿莱，死者无人哭。昔兹号富穰，被祸尤残酷。二三里中豪，丧乱身为僇。遗骸怅莫掩，饥鸢啄其腹。岂无平生时，意气凌乡曲。锥刀剥微利，舞智欺惸独。锦囊收地券，奕叶相传续。只今邻叟耕，岁岁输官谷。尔曹何专愚，人生固我欲。

白话文翻译：

西村的居民逐渐归来，支撑着被烧毁的房屋。东村只剩下荒草，死者无人哀悼。过去这里号称富饶，但遭受的灾难尤为残酷。方圆二三里内的豪强，在战乱中丧生。遗骸无人掩埋，饥饿的鸢鸟啄食其腹部。难道他们生前没有意气风发，威风凛凛于乡里吗？他们用小聪明剥削微利，欺骗孤苦无依的人。他们收藏地契，世代相传。如今邻近的老者耕作，每年都要向官府缴纳粮食。你们为何如此愚蠢，人生的欲望本就是如此。

注释:

• 撑柱：支撑。
• 蒿莱：荒草。
• 富穰：富饶。
• 僇：通“戮”，杀戮。
• 怅：遗憾。
• 鸢：一种猛禽，俗称老鹰。
• 凌：凌驾，超越。
• 锥刀：比喻微小的利益。
• 惸独：孤苦无依的人。
• 锦囊：指收藏重要文件的袋子。
• 地券：地契。
• 奕叶：世代。
• 尔曹：你们。
• 专愚：固执愚蠢。

诗词背景:

作者介绍: 刘子翚（约1080-1140），字彦冲，号屏山，宋代诗人。他的诗歌多反映社会现实，表达对民生疾苦的关怀。这首《论俗十二首》反映了战乱后社会的凋敝和人民的苦难，体现了诗人对时代变迁的深刻思考。

创作背景: 这首诗创作于宋代战乱频发的时期，诗人通过对比战前战后的景象，揭示了战乱给人民带来的深重灾难，以及社会风气的败坏。

诗歌鉴赏：

这首诗通过鲜明的对比和生动的意象，展现了战乱后社会的凋敝和人民的苦难。西村与东村的对比，富饶与残酷的对比，生前与死后的对比，都强烈地表达了诗人对战乱的痛恨和对人民的同情。诗中的“遗骸怅莫掩，饥鸢啄其腹”等句，以惨烈的画面揭示了战乱的残酷，而“锥刀剥微利，舞智欺惸独”则批判了社会上的不公和豪强的贪婪。整首诗情感深沉，语言简练，是一首具有强烈社会批判意味的佳作。

诗词解析:

逐句解析:

1. 西村人渐归，撑柱烧残屋。——西村的居民逐渐归来，支撑着被烧毁的房屋。
2. 东村但蒿莱，死者无人哭。——东村只剩下荒草，死者无人哀悼。
3. 昔兹号富穰，被祸尤残酷。——过去这里号称富饶，但遭受的灾难尤为残酷。
4. 二三里中豪，丧乱身为僇。——方圆二三里内的豪强，在战乱中丧生。
5. 遗骸怅莫掩，饥鸢啄其腹。——遗骸无人掩埋，饥饿的鸢鸟啄食其腹部。
6. 岂无平生时，意气凌乡曲。——难道他们生前没有意气风发，威风凛凛于乡里吗？
7. 锥刀剥微利，舞智欺惸独。——他们用小聪明剥削微利，欺骗孤苦无依的人。
8. 锦囊收地券，奕叶相传续。——他们收藏地契，世代相传。
9. 只今邻叟耕，岁岁输官谷。——如今邻近的老者耕作，每年都要向官府缴纳粮食。
10. 尔曹何专愚，人生固我欲。——你们为何如此愚蠢，人生的欲望本就是如此。

修辞手法:

• 对比：西村与东村的对比，富饶与残酷的对比，生前与死后的对比。
• 意象：遗骸、饥鸢、蒿莱等，生动地描绘了战乱后的惨状。
• 讽刺：“锥刀剥微利，舞智欺惸独”讽刺了豪强的贪婪和不公。

主题思想: 这首诗通过对战乱后社会景象的描绘，表达了诗人对战乱的痛恨和对人民的同情，同时也批判了社会上的不公和豪强的贪婪。

意象分析:

• 遗骸：象征战乱的残酷和无人关怀的悲哀。
• 饥鸢：象征战乱后的荒凉和死亡的恐怖。
• 蒿莱：象征战乱后的荒芜和无人照料的景象。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“西村人渐归”与“东村但蒿莱”形成了什么修辞手法？ A. 对比 B. 排比 C. 对偶 D. 比喻 答案：A

2. “遗骸怅莫掩，饥鸢啄其腹”中的“怅”字表达了什么情感？ A. 遗憾 B. 愤怒 C. 恐惧 D. 悲伤 答案：A

3. 诗中“锥刀剥微利，舞智欺惸独”批判了什么？ A. 战乱的残酷 B. 豪强的贪婪 C. 人民的苦难 D. 社会的荒芜 答案：B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 杜甫的《春望》：同样反映了战乱后的社会凋敝和人民的苦难。
• 白居易的《卖炭翁》：揭示了社会上的不公和贫富差距。

诗词对比:

• 刘子翚的《论俗十二首》与杜甫的《春望》：两者都反映了战乱后的社会凋敝，但刘子翚的诗更多地批判了社会上的不公和豪强的贪婪。

参考资料:

推荐书目:

• 《宋诗选注》：收录了刘子翚的诗作，有助于深入了解其诗歌风格和创作背景。
• 《中国古代文学史》：提供了宋代文学的整体背景，有助于理解刘子翚诗歌的时代意义。