《蝶恋花 其四》

最后更新时间:2025-04-26 00:06:05

原文展示:

蝶恋花 其四
作者: 梁启超 〔清代〕

岁月堂堂人草草。数尽花风，冰尽春怀抱。
镇日西园莺不到。断红零粉谁知道。
多事庭芜青未了。和月和烟，牵惹闲烦恼。
谁遣南云音信杳。一年又见吴蚕老。

白话文翻译：

岁月匆匆，人生草草。数尽花开花落，春天的温暖已然消散。
整日待在西园，黄莺却不再来。断落的花瓣和零落的粉色，谁能知道它们的去处？
多情的庭院杂草丛生，青翠的烦恼未曾了结。月光和烟雾交织在一起，牵引起我无尽的闲愁。
是谁让南方的云彩带走了音信？一年又过去，吴蚕已老。

注释:

• 岁月堂堂：岁月匆匆而过。
• 人草草：人也匆忙、草率。
• 数尽花风：数着春天花开的风景。
• 冰尽春怀抱：春天的温暖已经消散，冰雪融化了。
• 镇日：整日。
• 西园莺不到：西园的黄莺没有来。
• 断红零粉：断落的红花和零散的粉色花瓣。
• 多事庭芜：庭院中杂草丛生，生机未了。
• 和月和烟：月光和烟雾交融在一起。
• 牵惹闲烦恼：引发了我无尽的闲愁。
• 南云音信杳：南方的云彩带走了音信，杳无音信。
• 吴蚕老：指吴地的蚕已经老去，寓意时光流逝。

诗词背景:

作者介绍:

梁启超（1873-1929），原名启超，字卓如，号任公，晚号逸云，清末民初著名的政治家、思想家、学者和文学家。他是维新派的领军人物，主张改革，倡导科学与民主，作品涉及政治、历史、文化等各个领域。

创作背景:

该诗创作于清末民初时期，正值社会动荡、变革的时代。诗中流露出对时光流逝的感慨以及对美好事物消逝之惋惜，反映了作者对人生和社会变迁的深刻思考。

诗歌鉴赏：

《蝶恋花 其四》是一首充满感伤与思索的词作。开篇的“岁月堂堂人草草”引领读者进入一个时间流逝的场景，岁月的无情与人生的匆忙交织，似乎在提醒我们珍惜当下。在对春天的描写中，诗人以“数尽花风，冰尽春怀抱”展现了春天的易逝，似乎在感叹美好瞬间的流逝。接下来，西园中黄莺不再来，暗示着生机的缺失与孤寂的心境。

“多事庭芜青未了”一句，表面上描述了庭院的杂草丛生，实际上则是对内心烦恼的隐喻，生活的烦恼与不安如同未了的杂草，难以清除。诗的最后两句“谁遣南云音信杳，一年又见吴蚕老”，则表达了对未来的迷茫与对时光无情流逝的叹息。吴蚕的老去象征着时间的不可逆转，人生的无奈与无常在此刻显露无遗。

整首词作在情感上层层递进，抒发了诗人对美好时光的怀念以及对人生无常的深刻思考，情感真挚而细腻，展现了梁启超作为一位思想家和诗人的深邃内涵。

诗词解析:

逐句解析:

1. 岁月堂堂人草草：岁月流逝得迅速，人却总是草率地对待生活。
2. 数尽花风，冰尽春怀抱：数着花开的瞬间，春天的温暖已经消失。
3. 镇日西园莺不到：整日守候在西园，却再也听不到黄莺的歌唱。
4. 断红零粉谁知道：断落的红花和零散的粉色，谁来在乎它们的去向？
5. 多事庭芜青未了：庭院的杂草丛生，生机未曾消逝，反而愈加繁茂。
6. 和月和烟，牵惹闲烦恼：月光与烟雾交织，引发了我无尽的闲愁。
7. 谁遣南云音信杳：是谁让南方的云彩带走了音信，杳无音信。
8. 一年又见吴蚕老：一年又过去，吴蚕却已老去，暗喻时光的无情流逝。

修辞手法:

• 比喻：将时间比作“岁月”，将烦恼比作“庭芜”。
• 拟人：将春天的“怀抱”赋予了人性，体现出春天的温暖。
• 对仗：整首词在句式上呈现出对仗的美感，如“断红零粉”与“南云音信”。

主题思想:

整首诗表达了对时光流逝的感慨和对美好事物消逝的惋惜，反映了人生的无常与内心的孤寂。通过对自然景象的描绘，透过表象深入探讨生命的意义和价值。

意象分析:

意象词汇:

• 岁月：象征时间的流逝，展现无情与匆忙。
• 黄莺：代表春天的生机与希望，黄莺不再则暗示失去的美好。
• 庭院：象征生活的庇护之地，杂草丛生则传达内心的烦恼。
• 南云：象征遥远的音信与希望，带走了联系与温暖。
• 吴蚕：象征时间的老去与生命的无常。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中提到的“西园”指的是： A) 北方的园子
   B) 诗人的家
   C) 春天的花园
   D) 南方的园子

2. “岁月堂堂人草草”表达了诗人对时间的感受是： A) 时间很慢
   B) 时间很快
   C) 时间无情
   D) 时间可逆

3. “一年又见吴蚕老”中的“吴蚕”象征着： A) 无奈的爱情
   B) 生命的衰老
   C) 未来的希望
   D) 春天的生机

答案：

1. C) 春天的花园
2. B) 时间很快
3. B) 生命的衰老

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 李清照《如梦令》：同样表达对时光流逝与情感的思考。
• 温庭筠《梦江南》：在意象上有相似之处，描绘春天与人生的感慨。

诗词对比:

• 词人：李清照与梁启超的作品都体现了对时光的感慨，但李清照更多是通过个人情感的细腻描绘，而梁启超则融入了对社会变迁的思考。

通过比较，可以看到两位诗人在情感表达上的不同侧重，但共同之处在于对生命与时间的深刻反思。