《太守徐君猷通守孟亨之皆不饮酒以诗戏之云》

最后更新时间:2025-05-13 06:47:50

原文展示:

孟嘉嗜酒桓温笑，
徐邈狂言孟德疑。
公独未知其趣尔，
臣今时复一中之。
风流自有高人识，
通介宁随薄俗移。
二子有灵应抚掌，
吾孙还有独醒时。

白话文翻译：

孟嘉喜爱饮酒，桓温对此嗤笑；
徐邈的狂言让人怀疑孟德的风范。
您却独自不知其趣味，
我现在再来一首诗来解说。
风流之人自有高人识得，
通达之士何必随波逐流？
那两位若有灵气，定会拍手称快，
而我孙子却还有独自清醒的时刻。

注释:

• 孟嘉：指孟尝君，喜好饮酒的典型形象。
• 桓温：南朝时期的名将，以其对孟嘉的嗜酒行为表示不屑。
• 徐邈：徐邈是历史上有名的文人，诗中提到他狂妄的言辞。
• 孟德：指曹操，历史上以智谋著称，此处强调徐邈的言辞让人怀疑其风范。
• 风流：指风采、气度。
• 通介：指通达正直的人，形容其不随俗流。
• 二子：指孟嘉和桓温。
• 吾孙：指作者的后代。

诗词背景:

作者介绍:

苏轼（1037年－1101年），字子瞻，号东坡，北宋著名的文学家、书画家及政治家。他的诗词作品风格多样，既有豪放奔放的气魄，也有细腻婉约的情感。苏轼的作品常常富于哲理，关注人生、自然和社会。

创作背景:

这首诗作于苏轼被贬至黄州期间，彼时的政治环境使得他在诗中表达对饮酒的态度，以及对与其同行的人的调侃与思考。诗中涉及的古代人物与情境，反映出苏轼对古今风雅的对比与思考。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对历史人物孟嘉、桓温、徐邈的描绘，表达了苏轼对饮酒文化的独特见解。诗中提到的孟嘉与桓温，构成了对比，前者是嗜酒之人，而后者则对这种嗜好表示不屑。通过徐邈的狂言与对孟德的质疑，苏轼似乎在反思那些浮夸的言辞与真正的风采之间的关系。

诗的中间部分提出了“风流自有高人识，通介宁随薄俗移”，展示了作者对高人雅士的追求。他认为真正的风流不会随波逐流，而是应有自己的见解和追求。此处引申出一种对社会风气的批判，强调了个体在社会中的独立性。

结尾的“二子有灵应抚掌，吾孙还有独醒时”则将诗的情感推向高潮，表现出一种对过往风流人物的怀念与对后代的期待。此诗不仅是对饮酒风气的调侃，更是对人格独立与社会风气的深刻思考。

诗词解析：

• 逐句解析：

  • 孟嘉嗜酒桓温笑：孟嘉的饮酒嗜好被桓温嘲笑，暗示酒文化在古代文人中普遍存在。
  • 徐邈狂言孟德疑：徐邈的狂妄之言让人对曹操的风采产生疑虑，揭示了个人言辞的局限性。
  • 公独未知其趣尔：表达对他人嗜好的不理解，暗示对酒文化的冷淡态度。
  • 臣今时复一中之：诗人自谦，表明要用诗作表达对饮酒的看法。
  • 风流自有高人识：强调真正的风流人物有自己的见解，不随俗。
  • 通介宁随薄俗移：指那些通达的人不会轻易随波逐流。
  • 二子有灵应抚掌：若他们能够理解，定会赞同。
  • 吾孙还有独醒时：表达对未来的期望，强调清醒与独立思考的重要性。

• 修辞手法：

  • 对比：通过孟嘉和桓温的对比，呈现出不同的人生态度。
  • 反问：对徐邈的狂言进行质疑，引发读者思考。
  • 夸张：对风流的描绘，突出其稀缺性与价值。

• 主题思想： 这首诗反映了苏轼对酒文化的思考，强调个体独立与不随俗流的重要性，表达了对高人风流的向往。同时也在对比中揭示了当时社会风气的浮躁。

意象分析：

• 饮酒：象征着放纵与风流。
• 高人：象征着理想中的人格与风采。
• 二子：代表着历史与现实的对比，引发思考。

互动学习：

诗词测试：

1. 孟嘉和桓温的关系是什么？ A. 朋友
   B. 对比
   C. 敌人

2. 诗中提到的“通介”是指什么？ A. 一个地方
   B. 一种人
   C. 一种风气

3. 苏轼在诗中对饮酒的态度是？ A. 崇尚
   B. 嘲讽
   C. 无所谓

答案：

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 《月下独酌》：李白的作品，表现出对酒的热爱与孤独的哲理。
• 《饮酒》：陶渊明的诗，提倡自然与内心的真实表达。

诗词对比：

• 苏轼的《太守徐君猷通守孟亨之皆不饮酒以诗戏之云》和李白的《月下独酌》，前者偏重对社会风气的批判，后者则表现对个人情怀的抒发。

参考资料：

• 《苏轼全集》
• 《宋诗三百首》
• 《中国古代诗词研究》