《西河 西氿落晖》

最后更新时间:2025-05-17 20:44:48

原文展示:

西河 西氿落晖
作者: 黄锡朋 〔清代〕

烟著水。渔人罨画堪记。
群鸥出没写天机，蒹葭遍地。
樵歌几处傍山城，扁舟摇漾空际。
枫叶岸，红方炽。夕阳斜照墟市。
难追往迹叹沧桑，荒凉如是。
晚来风送笛声秋，怅然怀古深矣。
朱楼画阁昨日事。忆繁华徒结愁思。
恰似金轮西逝。待朝来，重见扶桑东起。
大抵兴亡皆如此。

白话文翻译：

在烟雾弥漫的水面上，渔人画着图景，令人难以忘怀。
群鸥在空中出没，似乎在描绘天机，岸边的芦苇遍地生长。
在山城附近，时不时传来樵夫的歌声，扁舟轻轻摇晃在空中。
枫叶在岸边红得如火，夕阳斜照着集市。
难以追忆往日的足迹，感叹沧桑的变迁，这一切显得荒凉。
傍晚的风送来了笛声，令人感伤，怀古之情愈发深沉。
朱楼画阁的繁华已成往事，回想起往日的繁华，只让人徒增愁思。
这情景就像金轮向西落去，待到晨曦再来，扶桑将在东边升起。
兴亡的道理大抵都是如此。

注释:

• 罨画: 形容渔人绘制的画面或情景。
• 天机: 天意或天象的变化。
• 蒹葭: 芦苇。
• 樵歌: 樵夫所唱的歌。
• 朱楼画阁: 形容古代繁华的建筑。

诗词背景:

作者介绍: 黄锡朋，清代诗人，擅长诗词，作品多描写自然风光及人生感慨。其作品常蕴含深厚的历史感与哲理思考。

创作背景: 本诗描写了作者在西河边的晚景，借景抒情，通过自然景观引发的历史思考，反映了对过去繁华的追忆和对兴亡更替的感慨。

诗歌鉴赏：

《西河 西氿落晖》是一首充满了诗意与哲思的诗作，黄锡朋通过对自然景物的细腻描绘，传达了对历史变迁的深刻感悟。诗的开篇便以“烟著水”开始，营造出一种朦胧的美感，渔人和鸥鸟的形象生动而鲜明，展现了人与自然的和谐。诗中不断出现的“往迹”、“沧桑”等词汇，透露出一种对往事的追忆与对现实的无奈。

诗中的“朱楼画阁”象征着往日的繁华，而“难追往迹”则是对那段历史的惋惜。整首诗在描绘美丽景色的同时，也在深刻地反映出人对历史的思索与无奈。随着夕阳的西沉，诗人感受到了一种时间的无情与生命的短暂，给人以深刻的哲理启示。

诗词解析:

逐句解析:

1. 烟著水: 描述烟雾弥漫于水面，营造出一种柔和朦胧的氛围。
2. 渔人罨画堪记: 渔人的生活场景如画，令人难以忘怀，表现出对美好的留恋。
3. 群鸥出没写天机: 鸥鸟的飞舞似乎在揭示某种天意，增加了诗的哲理感。
4. 蒹葭遍地: 自然景象丰富，传达出一种生机盎然的感觉。
5. 樵歌几处傍山城: 樵夫的歌声点缀在山城边，使整个画面更具生活气息。
6. 扁舟摇漾空际: 描绘舟行水上，生动形象。
7. 枫叶岸，红方炽: 枫叶的红色象征着秋天的来临，带有浓烈的情感色彩。
8. 夕阳斜照墟市: 夕阳照耀下的市集，显示出一种温暖而又萧瑟的气氛。
9. 难追往迹叹沧桑: 反映出对过去的追忆与感慨。
10. 晚来风送笛声秋: 晚风送来笛声，增添了诗的情感层次。
11. 怅然怀古深矣: 诗人对历史感到失落与惋惜。
12. 朱楼画阁昨日事: 提及往日繁华，物是人非的无奈。
13. 恰似金轮西逝: 比喻时间流逝，像太阳西沉般不可逆转。
14. 待朝来，重见扶桑东起: 期待美好的未来重新来临。
15. 大抵兴亡皆如此: 总结兴亡的道理，感叹历史的循环与无常。

修辞手法:

• 比喻: “恰似金轮西逝”将时间的流逝比喻为日落，形象生动。
• 拟人: “群鸥出没写天机”赋予了鸟类以智慧，增强了诗意。
• 对仗: 诗中多处使用对仗工整的句式，增添了音乐感。

主题思想: 本诗通过自然景物的描绘，表达了对历史变迁的感慨与对往日繁华的追忆，揭示了时间无情、人事无常的哲理。

意象分析:

意象词汇:

• 烟水: 代表朦胧与神秘的自然景象。
• 渔人: 象征着平凡与简单的生活。
• 群鸥: 象征自由与灵动。
• 蒹葭: 自然与生机的象征。
• 朱楼画阁: 代表繁华与历史的辉煌。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“烟著水”所描绘的环境是怎样的？

   • A. 明亮清晰
   • B. 朦胧迷离
   • C. 荒凉悲惨

2. “朱楼画阁”象征什么？

   • A. 贫穷
   • B. 繁华
   • C. 未来

3. 诗中“待朝来，重见扶桑东起”表达了什么情感？

   • A. 对过去的怀念
   • B. 对未来的期待
   • C. 对现实的无奈

答案:

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 王维的《鹿柴》
• 李白的《静夜思》
• 杜甫的《春望》

诗词对比:

• 比较黄锡朋的《西河 西氿落晖》和王维的《鹿柴》，两者均描绘自然风光，但黄锡朋更侧重于历史的感慨，而王维则更注重于内心的宁静与自然的和谐。

参考资料:

推荐书目:

• 《清代诗人选集》
• 《古诗词鉴赏指南》
• 《中国文学史》