《咏史上·韩信三首》

最后更新时间:2025-04-22 15:27:11

原文展示

蹀血中原不用骄，
论功何似禹乘橇。
始终两汉无留葛，
谁与尘编慰寂寥。

白话文翻译

这首诗表达了作者对韩信的感慨，认为他在中原战场上虽然满身是血，却并不因此而骄傲；相比之下，功劳的评判何曾如同大禹的治水般伟大？在汉朝的历史中，韩信的功绩没有留下什么值得铭记的东西，最终只有尘埃与孤寂作伴。

注释

• 蹀血：踩踏着血，形容战斗的惨烈。
• 中原：指中国的中部地区，历史上多次发生战争。
• 骄：骄傲，自满。
• 论功：评价功劳。
• 禹：大禹，古代治水的英雄。
• 乘橇：指古代的坐车或乘坐的工具，这里比喻禹的功绩被后世所传颂。
• 留葛：指留名于后，葛为葛藤，常用于比喻名声。
• 尘编：尘世的杂务，编织的尘埃。
• 慰寂寥：安慰内心的孤独与寂寞。

典故解析

• 大禹治水：大禹是中华民族的传奇人物，以治水著称。他的故事在古代文献中广为流传，象征着伟大的功绩和治国理政的智慧。
• 韩信：汉初名将，以其出众的军事才能著称，但历史上对他的评价却颇为复杂，常被视为功高盖主的悲剧人物。

诗词背景

作者介绍

陈普，宋代诗人，以其精炼的诗风和深邃的历史观而著称。他的作品多关注历史人物，表达对历史事件的思考与感悟。

创作背景

这首诗的创作与当时的历史环境密切相关，宋代正是一个重视文治、崇尚历史的时代。诗人通过对历史人物的描写，反映了对功名利禄的思考，以及对人生命运的感慨。

诗歌鉴赏

陈普的《咏史上·韩信三首》通过对韩信的深刻描写，展现了历史人物的复杂性。诗中的“蹀血中原”描绘出战场的惨烈，反映出韩信虽然身经百战，但他并未因此而自满，表现出一种对功名的淡然态度。而“论功何似禹乘橇”则通过对比，强调了大禹的伟大与韩信的相对渺小，指出历史的评价往往并不如个人的付出那样直接。最后，“始终两汉无留葛，谁与尘编慰寂寥”则透视了韩信的孤独与无奈，尽管他有令人称道的才能，最终却难以留名于史，令人感到惋惜。

整首诗在言辞上简洁有力，情感上深沉厚重，表现出诗人对历史人物的深刻思考与对功名的反思，传递出一种无奈与孤独的情绪。

诗词解析

逐句解析

1. 蹀血中原不用骄：在中原战场上，韩信虽然满身是血，却不因此而感到骄傲。
2. 论功何似禹乘橇：评价功绩时，韩信的功劳与大禹的治水相较，显得微不足道。
3. 始终两汉无留葛：在汉朝的历史中，韩信的功绩并没有留下值得铭记的东西。
4. 谁与尘编慰寂寥：最终只有尘世的杂务与孤独相伴，令人感到遗憾与空虚。

修辞手法

• 对比：将韩信与大禹进行对比，突出两者的成就与后人的评价差异。
• 象征：用“血”象征战争的惨烈与个人的奋斗，用“尘编”象征世俗的繁杂与内心的空虚。
• 对仗：整首诗在结构上对仗工整，增强了诗的韵律感。

主题思想

诗歌的中心思想在于探讨历史人物的成就与后世的评价之间的矛盾，以及个人奋斗最终可能带来的孤独与遗憾。诗中流露出对功名的淡然与对历史的深刻思考。

意象分析

• 血：象征战争的残酷与奋斗的代价。
• 中原：代表历史的舞台，承载着英雄的故事与历史的变迁。
• 大禹：象征伟大的历史功绩与传承。
• 尘：隐喻世俗的琐事与个人的孤独。

互动学习

诗词测试

1. 韩信在诗中被描述为： A. 骄傲自满
   B. 不以血战为骄傲
   C. 功勋卓著
   D. 被后世铭记

2. 诗中提到的大禹是以何功绩著称的？ A. 驯龙
   B. 治水
   C. 造船
   D. 征战

3. “尘编”最能代表什么情感？ A. 欢乐
   B. 忧伤与孤独
   C. 成功的喜悦
   D. 对历史的无奈

答案

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐

1. 杜甫的《兵车行》
2. 李白的《将进酒》

诗词对比

• 杜甫《兵车行》：同样描绘了战争的残酷与士兵的命运，表达了对国家和个人命运的思考。
• 李白《将进酒》：侧重于个人的豪情与对人生短暂的感慨，展现出不同的历史观与人生观。

参考资料

• 《宋诗三百首》
• 《中国古代诗词讲解》
• 《诗经与唐诗》