《咏史下·晋武帝》

最后更新时间:2025-04-26 12:54:37

原文展示

咏史下·晋武帝
作者: 陈普 〔宋代〕

斥出维垣令太师，
尽留群小凤凰池。
争知暗裹牵裾子，
元是屠家揣肉儿。

白话文翻译

全诗翻译:
将太师斥出城墙外，
只留下小官们在凤凰池旁。
谁知道暗中拉拽裙子的人，
其实是屠夫家里揣着肉的孩子。

注释

字词注释:

• 斥: 驱逐、赶走。
• 维垣: 城墙、围墙。
• 太师: 古代官职名，指的是高级官员。
• 群小: 这里指的是小官员。
• 凤凰池: 可能指代高贵、富丽的地方。
• 裹牵: 暗中拉拽、牵引。
• 屠家: 屠夫的家庭。
• 揣肉儿: 揣着肉的孩子，暗指不正之财。

典故解析:
此诗提及的“太师”是古代重要的官职，代表着权力与地位，而“屠家揣肉儿”则暗示了对权力背后隐藏利益的揭示。诗中隐喻了权力斗争和暗藏的利益关系。

诗词背景

作者介绍:
陈普，生活在宋代，擅长诗歌，风格清新自然，常反映社会现实与人情世故。他的作品常常带有批判精神，关注社会政治。

创作背景:
这首诗创作于宋代的社会环境中，时局动荡，权力斗争频繁，作者通过对晋武帝的咏史，借古讽今，表达对当时政治局势的不满。

诗歌鉴赏

这首诗以简练的语言描绘了古代政治权力的争斗。开篇的“斥出维垣令太师”，直接点出权力的更迭，暗示着太师的失势，接着“尽留群小凤凰池”则暗示了小官员们的存在与依附，他们在权力的边缘徘徊，缺乏真实的权力与地位。而“争知暗裹牵裾子”这一句，则揭示了权力游戏中的潜规则，暗中拉拽裙子的人，可能是那些隐藏在暗处的权力操控者，暗喻了政治上的阴暗和复杂。而“元是屠家揣肉儿”则是整首诗的点睛之笔，屠夫的孩子揣着肉，象征着利益和权力之间的关系，揭示了权力的腐败与不公。整首诗通过生动的意象，深刻地反映了政治斗争的残酷和复杂。

诗词解析

逐句解析:

• 斥出维垣令太师: 表示太师被赶出了权力中心，权力的更替已经开始。
• 尽留群小凤凰池: 小官员们的存在表明了权力结构的复杂，他们虽然在表面上有权，但实际上依附于更高的权力。
• 争知暗裹牵裾子: 暗指那些在权力背后操控的人，揭示了权力斗争的隐秘性。
• 元是屠家揣肉儿: 以屠夫的孩子揣肉为比喻，指出权力与利益的关系，揭示了政治的黑暗面。

修辞手法:

• 比喻: “屠家揣肉儿”用屠夫孩子的形象比喻利益的积累，形象生动。
• 对仗: 诗中对仗工整，增强了诗的韵律感与表现力。

主题思想:
诗歌通过描绘权力的斗争与利益之间的关系，揭示了政治的阴暗面，反映了作者对权力游戏的不满与批判，表现出对社会现实的深刻思考。

意象分析

意象词汇:

• 维垣: 象征权力的围墙与限制。
• 凤凰池: 象征权力中心的奢华与美好。
• 裾子: 隐喻权力的牵引与操控。
• 屠家: 表示利益和权力之间的关系，揭示了权力游戏的本质。

互动学习

诗词测试:

1. “太师”在诗中指代的是哪个职业？
   A. 高级官员
   B. 农民
   C. 商人

2. “屠家揣肉儿”隐喻了什么？
   A. 财富的积累
   B. 权力的斗争
   C. 社会的不公

3. 诗中提到的“凤凰池”象征什么？
   A. 权力的中心
   B. 贫民窟
   C. 自然景观

答案:

1. A
2. B
3. A

诗词比较与延伸

相关作品推荐:

• 杜甫的《兵车行》: 反映战争与政治的诗作。
• 李白的《将进酒》: 表达对人生的思考与对权力的态度。

诗词对比:
对比陈普的《咏史下·晋武帝》和杜甫的《兵车行》，两者都揭示了权力斗争的残酷，但陈普更侧重于权力的隐秘斗争，而杜甫则直接反映了战争带来的苦难。两者在表现手法上各有侧重，展现了不同的历史视角与社会关怀。

参考资料

推荐书目:

• 《宋诗三百首》
• 《中国古代诗词鉴赏辞典》
• 《唐诗三百首》
• 《杜甫集》
• 《李白集》