《戏书》

最后更新时间:2025-04-26 15:24:29

原文展示:

未可称居士，颓然已放翁。
诗惟标脚气，文不愈头风。
雄任来嘲客，褒无待约僮。
鸡毛三寸笔，何事反匆匆。

白话文翻译：

这段话不能称作居士，已经颓废得像个放翁。
诗只是标志着我的气息，文章终究无法摆脱我那无能的状态。
虽然有英俊之人来嘲笑我，赞美也不需要仆人来请托。
我用三寸长的鸡毛笔，何必如此匆忙呢？

注释:

• 居士：指有道德修养的人，通常指文人或隐士。
• 放翁：指放荡不羁的老者，暗指生活潦倒的诗人。
• 脚气：诗中意指诗的气息或风格。
• 头风：指写文章时的困难或困扰。
• 雄任：指有才华、有能力的人。
• 嘲客：指来嘲笑的客人。
• 褒：称赞、赞美。
• 约僮：指请仆人或侍者。
• 鸡毛三寸笔：形容笔短而轻的笔，暗指写作工具。
• 匆匆：匆忙的意思。

诗词背景:

作者介绍:

梅曾亮，清代诗人，号白石，生于乾隆年间，以诗风清新、个性独特著称。他的作品多关注个人情感，反映社会现状，常有对人生的思考与感慨。

创作背景:

《戏书》创作于梅曾亮晚年时期，诗中流露出对自己创作状态的无奈和对人生的思考，表达了他对世俗的看法与个人的处境。

诗歌鉴赏：

《戏书》是梅曾亮对自身创作状态的自嘲与反思。诗中充满了对社会风气和个人处境的感慨，体现了诗人对理想与现实的矛盾。开篇即自我否定，表明自己已无法达到“居士”的境界，这不仅反映了诗人的谦逊，也暗含对自身创作的失落感。接着，诗人指出，自己的诗作虽有气息，却无法摆脱困扰，显示出一种无奈与挣扎。

在嘲笑与赞美的对比中，诗人表达了对外界评价的漠然，强调自己不需要他人的认可与赞美，这种态度反映了他对人生的豁达与洒脱。最后提到“鸡毛三寸笔”，用轻巧的笔来写作，暗示创作的随意与无拘束，但同时也流露出对时光流逝的惋惜。整首诗通过质朴的语言和形象的比喻，展现了诗人内心的挣扎与对生活的独立思考。

诗词解析:

逐句解析:

1. 未可称居士：自谦，表示自己并不配称为有德之士。
2. 颓然已放翁：形象地表现出诗人对自己状态的无奈，已如年老的放翁。
3. 诗惟标脚气：表明诗的创作只是表面，无法深入。
4. 文不愈头风：写作的困难依然存在，无法克服。
5. 雄任来嘲客：有才华之人对自己进行嘲讽。
6. 褒无待约僮：不需要他人来请托自己的赞美。
7. 鸡毛三寸笔：形象地表达了自己的写作工具与态度。
8. 何事反匆匆：反问为何还要如此匆忙，显示内心的迷茫。

修辞手法:

• 比喻：将自己比作颓废的放翁，形象深刻。
• 对比：嘲笑与赞美的对比，反映了社会的复杂。
• 反问：通过反问加深了对时间和创作状态的思考。

主题思想:

整首诗表达了梅曾亮对生活的无奈与对创作的反思，表现了他在理想与现实之间的矛盾与挣扎，以及对生活的豁达态度。

意象分析:

意象词汇:

• 居士：象征高洁的道德追求。
• 放翁：象征颓废与无奈。
• 鸡毛三寸笔：象征创作的随意与轻松。

互动学习:

诗词测试:

1. “未可称居士”中“居士”指的是： A. 有德之士
   B. 普通人
   C. 隐士
   D. 文人

2. 诗中提到的“放翁”意指： A. 年轻有为的人
   B. 失落潦倒的老者
   C. 诗歌的创作者
   D. 社交场合的客人

3. “鸡毛三寸笔”暗示了： A. 笔的轻便
   B. 写作的急迫
   C. 诗人的无能
   D. 生活的繁琐

答案：

1. A
2. B
3. A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《登高》——杜甫
• 《秋夕》——杜甫
• 《月夜忆舍弟》——杜甫

诗词对比:

对比梅曾亮的《戏书》与杜甫的《登高》，两者都表现了对人生的感慨，但杜甫更多的是对国家命运的忧虑，而梅曾亮则是对个人创作状态的反思。两者的情感基调虽有不同，但都渗透着对生活的深刻思考。

参考资料:

• 《清代诗人梅曾亮研究》
• 《中国古代诗歌鉴赏》
• 《梅曾亮诗词选》