《长亭怨慢》

最后更新时间:2025-06-25 06:58:01

原文展示:

可怜见纤腰新柳。一度春来，一番消瘦。拂面风微，眉儿不展眼儿溜。桃花轻薄，料知道侬心有。客舍别离难，愿更尽灞橘杯酒。去后。望征尘渐远，犹把长条在手。青青一树，将愁绪向谁分剖。怎禁得隔叶黄鹂，掉簧舌也都成偶。问飞絮魂灵，能向梦中来否。

白话文翻译：

可怜那纤细的柳枝，春天来了一次，却又显得消瘦。轻柔的风拂面而来，眉头无法舒展，眼神也在游离。桃花娇嫩，想必知晓我心中的情意。离别在客舍中格外艰难，希望能再喝一杯灞橘的酒。离开后，望着远方的征尘逐渐消失，手中仍握着长条的思念。那青青的树木，愁绪又能向谁倾诉呢？怎能忍受那隔着树叶的黄鹂，低声啼唱也成了偶然。我想问问那随风飘扬的飞絮，它的灵魂能否在梦中与我相见？

注释:

• 可怜见：可怜可惜地看到。
• 纤腰新柳：形容柳条细长，春天新发的柳枝。
• 眉儿不展：形容愁苦或心情抑郁，无法舒展眉头。
• 桃花轻薄：桃花娇嫩而轻盈，暗示情感的轻浮。
• 灞橘杯酒：指灞河边的橘子树下饮酒，带有离愁别绪。
• 征尘：旅途中扬起的尘土，象征离别的漫长与艰难。
• 向谁分剖：向谁倾诉心中的愁苦。
• 隔叶黄鹂：黄鹂在树叶间啼唱，象征着隔离和孤独。

诗词背景:

作者介绍：奕绘，清代诗人，生平事迹较少流传，但其诗词作品在清代文学中占有一席之地，尤其擅长抒情诗，风格细腻而富有感情。

创作背景：写作于春天，正值离别时节，诗人借用春天的景象表达离愁别绪，反映了当时社会普遍存在的对亲情、友情的眷恋与惆怅。

诗歌鉴赏：

《长亭怨慢》是一首充满愁绪的离别诗，诗中通过细腻的描写和优美的意象，展现了诗人内心深处的孤独和对过往的追忆。开篇以“可怜见纤腰新柳”引入，柳树象征着柔美与脆弱，正如诗人对离别的感慨。接着，"一度春来，一番消瘦"则暗示了时间的流逝和情感的消磨，春天本是生机勃勃的季节，却因离愁而显得苍凉。

“客舍别离难，愿更尽灞橘杯酒”展现了对朋友的深厚情谊和依依不舍，饮酒的场景更是渲染了离别的氛围。而后，诗人目送远方征尘，想象着愁绪无处倾诉，表现出一种无奈与孤独感。

最后，诗人以“问飞絮魂灵，能向梦中来否”结束，飞絮象征着飘渺的思念，表达了对过去美好时光的无尽追忆和希望再相见的渴望。整首诗情感真挚，意象丰富，是对离别情感的深刻抒发，具有很高的艺术价值。

诗词解析：

• 逐句解析：

  • “可怜见纤腰新柳”：诗人看到新发的柳枝，感到怜惜。
  • “一度春来，一番消瘦”：春天来临却带来了离愁，情感逐渐消瘦。
  • “拂面风微，眉儿不展眼儿溜”：微风拂面，愁苦使眉头紧锁。
  • “桃花轻薄，料知道侬心有”：桃花娇嫩，似乎懂得我的心情。
  • “客舍别离难，愿更尽灞橘杯酒”：在客舍中离别十分困难，愿意再喝一杯以抒情。
  • “去后。望征尘渐远，犹把长条在手”：离开后，目送远方的尘土，长条仍在手中，象征思念。
  • “青青一树，将愁绪向谁分剖”：青青的树木，愁苦又向谁倾诉呢？
  • “怎禁得隔叶黄鹂，掉簧舌也都成偶”：隔着树叶的黄鹂低声啼唱，成了偶然的相遇。
  • “问飞絮魂灵，能向梦中来否”：问那些随风飘扬的飞絮，是否能在梦中相见。

• 修辞手法：

  • 比喻：将柳树比作柔美的情感。
  • 拟人：桃花被赋予了知心的能力，表现出情感的共鸣。
  • 对仗：诗中多处运用对仗，如“去后”和“望征尘”，增强了诗的韵律感。

• 主题思想：整首诗通过细腻的自然描写与深刻的情感表达，反映了离别所带来的忧伤与对美好时光的追忆，展现了诗人对情感的深刻理解和细腻的感受。

意象分析：

• 柳树：象征柔美与脆弱，反映离别的痛苦。
• 桃花：代表娇嫩的感情，暗示着爱情的轻薄。
• 灞橘杯酒：象征友情与离别情感，寄托了诗人的怀念。
• 飞絮：象征思念与飘渺的情感，表现了对过去的追忆。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中提到的“纤腰新柳”象征着什么？

   • A. 柔美与脆弱
   • B. 坚强与刚毅
   • C. 繁荣与兴旺

2. 诗人的离别情感通过哪种意象得以体现？

   • A. 飘舞的飞絮
   • B. 新长的柳枝
   • C. 暴雨的雷声

3. “问飞絮魂灵，能向梦中来否”表达了诗人什么样的情感？

   • A. 绝望
   • B. 期待与思念
   • C. 愤怒

答案：

1. A
2. A
3. B

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 李清照《如梦令》
• 柳永《雨霖铃·寒蝉凄切》
• 白居易《赋得古原草送别》

诗词对比：

• 比较《长亭怨慢》与李清照的《如梦令》：两者皆表达了离别的愁绪，但《长亭怨慢》更注重自然意象的描写，而《如梦令》则通过歌词的韵律和节奏传达情感。

参考资料：

1. 《清代诗词鉴赏》
2. 《古诗词解析与鉴赏》
3. 《中国古代文学史》