《咏王给事》

最后更新时间:2026-04-15 23:05:02

原文展示:

咏王给事 蒋贻恭 〔唐代〕 厥父元非道郡奴，允光何事太侏儒。可中与个皮裈著，擎得天王左脚无。

白话文翻译：

他的父亲原本不是道郡的奴隶，为何你如此矮小？如果穿上那件皮裤，是否能举起天王的左脚？

注释:

• 厥父：他的父亲。
• 元非：原本不是。
• 道郡奴：道郡的奴隶。
• 允光：人名，指王给事。
• 何事：为何。
• 太侏儒：非常矮小。
• 可中：如果。
• 皮裈：皮裤。
• 擎：举起。
• 天王：指高贵的统治者。
• 左脚：这里指具体的身体部位，也可能象征权力或地位。

诗词背景: 作者介绍: 蒋贻恭是唐代诗人，生平不详，但从其作品中可以看出他对社会现象和人物有深刻的观察和批判。这首诗《咏王给事》可能是对某位王姓官员的讽刺或批评，通过夸张和讽刺的手法揭示其身份和行为的不匹配。

创作背景: 这首诗可能是在特定的社会背景下创作的，可能是对当时官员腐败或无能现象的讽刺。通过对比王给事的身材和其职责，诗人表达了对官员能力和品德的质疑。

诗歌鉴赏： 这首诗通过夸张和讽刺的手法，揭示了王给事的身份和行为之间的不匹配。首句“厥父元非道郡奴”表明王给事的出身并不低贱，但接下来的“允光何事太侏儒”则讽刺他身材矮小，暗示其能力和品德的不足。最后两句“可中与个皮裈著，擎得天王左脚无”则进一步通过夸张的想象，质疑他是否有能力承担重要的职责。整首诗语言简练，意象生动，通过对比和夸张，有效地传达了诗人对官员的批判和讽刺。

诗词解析: 逐句解析:

1. “厥父元非道郡奴”：这句话表明王给事的出身并不低贱，他的父亲不是道郡的奴隶。
2. “允光何事太侏儒”：这句话讽刺王给事身材矮小，暗示其能力和品德的不足。
3. “可中与个皮裈著”：这句话通过夸张的想象，设想王给事穿上皮裤的情景。
4. “擎得天王左脚无”：这句话进一步质疑他是否有能力承担重要的职责，通过夸张的想象，质疑他是否有能力举起天王的左脚。

修辞手法:

• 夸张：通过夸张王给事的身材和能力，增强讽刺效果。
• 对比：通过对比王给事的出身和其身材、能力，揭示其不匹配。

主题思想: 这首诗的主题是对官员能力和品德的质疑和讽刺。通过夸张和对比的手法，诗人揭示了王给事身份和行为之间的不匹配，表达了对官员腐败或无能现象的批判。

意象分析:

• “太侏儒”：这个意象通过夸张的手法，讽刺王给事身材矮小，暗示其能力和品德的不足。
• “皮裈”：这个意象通过夸张的想象，设想王给事穿上皮裤的情景，进一步质疑他是否有能力承担重要的职责。

互动学习: 诗词测试:

1. 诗中“厥父元非道郡奴”表明王给事的出身如何？ A. 低贱 B. 高贵 C. 普通 D. 不详 答案：B

2. 诗中“允光何事太侏儒”讽刺王给事什么？ A. 出身 B. 身材 C. 能力 D. 品德 答案：B

3. 诗中“擎得天王左脚无”质疑王给事什么？ A. 出身 B. 身材 C. 能力 D. 品德 答案：C

诗词比较与延伸: 相关作品推荐:

• 杜甫的《丽人行》：通过描写官员的奢华生活，讽刺其腐败和无能。
• 白居易的《卖炭翁》：通过描写社会底层人民的苦难，批判官员的无能和腐败。

诗词对比:

• 杜甫的《丽人行》与蒋贻恭的《咏王给事》：两者都通过描写官员的生活，讽刺其腐败和无能。
• 白居易的《卖炭翁》与蒋贻恭的《咏王给事》：两者都通过描写社会底层人民的苦难，批判官员的无能和腐败。

参考资料: 推荐书目:

• 《全唐诗》：收录了蒋贻恭的全部诗作，可以更全面地了解其诗歌风格和主题。
• 《中国古代诗歌鉴赏辞典》：提供了对古代诗歌的详细解析和鉴赏，有助于深入理解《咏王给事》的艺术特点和主题思想。